+4

Будинок Профспілок чи нова споруда?

Славік Романович 10 aastat tagasi uuendaja Olga Nejnikova 10 aastat tagasi 3
Почну з того, що я сам не з Києва і те що я пропоную займе багато часу і грошей, але якщо ініціатива підхопиться, то навіть я готовий внести копійку у вклад, а якщо таких назбирає весь київ. Отже, як мені відомо, Будинок Профспілок - конструкція радянського союзу. А оскільки Київ - сучасна столиця, таким "пам'яткам смаку" тут не місце. І так, що я пропоную? Будинок згорів, працювати там не можливо, є жертви пожежі - це все прикра історія Революції Гідності, яка надає депресивний вид навколо.Пропоную не реконструювати його, а демонтувати.  Це надасть вільне місце в самому серці міста для нового проекту, а саме:
1. Підземна парковка - звільнить частину загрузки дороги і гарантує власникам автомобілів безпеку від лишніх пожкоджень.
2. Холл-музей історії революції - не можна забувати людей які загинули за нас, так можна вшанувати пам'ять, зберегти історію безпосередньо на тому місці, де вона творилась (перед входом також можна поставити пам'ятник Небесній Сотні) 
3. Відділ профспілок - не за нашої вини, люди залишились без своєї робочої будівлі, яку нам виділили, як штаб, та подумати за них ми змушені, а тому проект багатоповерхової сучасної будівлі дозволить їм сісти за нові робочі місця.
4.Перевага багатоповерхової будівлі в тому, що ми зможемо надати робоче приміщення не тільки для профспілок. скільки офісів і робочих місць може з'явитись, залежить від кількості місця, і бажання Киян. а жахливі екрани що звисають з башти вмонтувати в проект  українського "хмарочосика" - я вважаю буде гарніше і більш привабливим для туризму, тим більше, якщо панорамний ліфт,дозволить подивитись на весь київ з висоти. 
Я лише хочу, щоб мою ідею почули. Не мені вирішувати чи втілювати це в життя, всі розуміють скільки фінансів на це піде, але Рим не один день будувався. Нам, цінуючи старе, необхідно тягнутися до нового. Тбілісі вам в приклад.
зауважу лише, що проект бажано узгодити з громадою, але дійсно, а не як завжди) і щоб він не був черговим скляним новобудом, а добре вписувався в площу (мені здається це не буде легко)
Згодна, що цю совкову будівлю треба знести - її зовнішній вигляд не вартий того,щоб вкладати 100 млн в її ремонт. Дійсно треба збудувати сучасну красиву будівлю з підземним паркінгом.
+1
Не согласна категорически. Да, Дом Профсоюзов построен во времена СССР, но точно так же застроен и почти весь Крещатик (за исключением нескольких сохранившихся довоенных домов, и больше того - в Киеве много зданий, построенных во времена СССР, причем многие из них вполне красивы и архитектурно значимы - их все снести? Дом Профсюозов спроектирован очень грамотно, с учетом окружающей застройки, он гармонирует по архитектуре, по высоте, по цвету с соседними зданиями, и очень хорошо вписывается в панораму Майдана и Крещатика в целом. Снести легко, ломать - не строить, а что потом? Некрасивая "дырка" в этом месте, как за отелем Днепр, где тоже в свое время некие умники решили снести здание, только вот так и не придумали, что построить вместо него. Или же там будет воткнута очередная стеклянная высотка под 100 этажей? Какая еще "багатоповерхова сучасна будівля" - вы вообще о чем? Вы представляете, как это изуродует весь вид Майдана и Крещатика? Между прочим, вы наверное, не в курсе, но несколько лет назад предалагалось внести весь ансамбль застройки Крещатика целиком в реестр архитектурных памяток. Судя по тому, что сейчас творят с ЦУМом, это сделано не было, а жаль, идея была очень правильной и разумной. Я убеждена, что Дом Профсоюзов необходимо восстановить в прежнем виде. Не знаю, насколько сильно он повержеден изнутри, возможно, для восстановления придется несколько этажей вообще разбирать, но это уже должна решать специальная комиссия.